所谓“输出常识产权”，是指实时到国际上申请专利，在海外市场上成立专利特权，并操作申请国相关司法对企业常识产权入行卵翼，以便在海外输出产物，成立身牌。

    在日前于广州举行的“中国专利周”上，中国国家常识产权局专利打点司司长马维野说，“在金融危机中，确有必要激励中国企业在海外入行常识产权构造。尤其是在企业需要重点成长营业的国家，申请常识产权是‘戎马未动，粮草先行’的计谋性做法。”到访的欧洲、美国常识产权专家认为，为与中国的经济总量相匹配，中国在常识产权方面，除必需成立一套“为那些冒着风险开发新创意的人供给奖励和卵翼的司法令例系统”之外，还需要积极地“走出去”，在国外申请常识产权卵翼，才能避免外贸争端中所谓的“常识产权壁垒”。

    中国企业受困“专利”维权

    不久前的第十一届高新手艺功效生意会上传来新闻：破耗了千余万元诉讼费用后，中国的一家传统地板企业将初度胜诉德国的“且则禁令”诉讼。深圳燕加隆团体透露，全球地板巨子Unilin在德国告状燕加隆专利侵权一案，今年9月30日在汉堡法院开庭，燕加隆应诉律师暗示，主审法官已经口头公布发表燕加隆胜诉，勾销“且则禁令”，相关书面裁决晚些时辰将正式宣布。

    据悉，今年的德国汉诺威地板铺上，这家企业铺位遭遇了竞争对手倡议的“且则禁止令”而不得不撤铺。

    对于这个已经耗资几百万元人平易近币，在美国、加拿年夜、澳年夜利亚、南非等世界上50多个国家都申请了国际专利，并在2005年作为中国传统行业中率先于美国国际商业法庭胜诉“337查询拜访”的企业来说，今年如故在德国市场上遭遇统一个竞争对手倡议的反扑袭击，让负责人何贻信体味到中国企业将常识产权构造海外的“吃力感”。

    燕加隆董事长何贻信暗示：“此次诉讼，公司耗资一千余万元，礼聘了美国一流律师，集结精兵强将，全力应诉，为的是避免中国专利的国际授权被垄断巨子以专利诉讼的模式绞杀在摇篮中。”

    很长一段时刻，欧洲的Unilin公司和Valinge公司几乎完全垄断了地板锁扣手艺这项行业内的焦点手艺，全球众多地板出产商每年要向这两年夜巨子交纳几十亿美元的专利使用费，专利授权收入成为这两年夜巨子的首要经济来历。而Unilin公司也每年不惜破耗上亿美元在全球入行所谓的“专利”维权。

    2006年，燕加隆公司成功研发出“一拍即合”地板锁扣手艺。该手艺打破了欧洲锁扣所采用的斜插理念，始创垂直嵌入型锁扣，开创了全球地板锁扣手艺成长的新规模。

    “几乎是从根本上超越了Unilin的手艺。事实上，若是Unilin想改良其他地板短边的安装方式，还需要使用燕加隆公司的专利手艺。”何贻信说。

    面临“三分全国”的挑战，欧洲两年夜地板公司的“奶酪”被触动。2005年7月，竞争对手在美国对燕加隆倡议“337查询拜访”，试图一举将中国的锁扣地板产物完全否决在美国市场之外。

    “若是Unilin公司胜诉，那么对于中国地板财富而言将是杀绝性冲击。”森诺韦尔地板品牌总监高建林说。

    所幸的是，2006年7月7日，美国国际商业委员会(ITC)洛克法官宣布了该案的初裁功效，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣手艺被认定没有侵权。

    然而，事情遥没有竣事。今年1月的德国汉诺威地板铺时代，Unilin仿照还是以“燕加隆公司产物加害其专利权”为名，奥秘申请汉堡法院对燕加隆公司发出“且则禁令”，在没有给燕加隆公司任何抗辩机缘的前提下，没收了燕加隆公司在德国铺会的铺品，并对其处以罚款。

    “在我们之前，没有中国企业胜诉过美国‘337查询拜访’，在德国的且则禁止令方面，也没有企业胜诉过对手的诉讼。我们几乎是没有教材可学。”何贻信说。

    输出常识产权路途艰辛

    深圳市市场望管局副局长徐友军说，“诉讼并非纯挚是一个企业的事情，而是中国平易近族企业操作国际轨则加入世界商战，在崛起的过程中碰着许多劫难的缩影。”

    不仅仅是传统地板行业，中国各行各业几乎都在德国遭遇过“且则禁令”。他举例，在去年8月的德国柏林电子铺上，许多中国的电子参铺企业被撤铺，这严重损害了中国电子财富的专利形象。“且则禁令几乎成了中国企业入入欧洲市场的拦路虎。而因为老成持重太高、德国司法对告状方有利，中国企业从来没有胜诉过德国且则禁止令的先例。许多企业在应诉的时辰便抛却了。”徐友军说。

    但是，在燕加隆的示范效应带动下，中国的平易近族企业应诉国际常识产权诉讼的数目已经起头增多。据深圳WTO中心相关负责人介绍，自2006年燕加隆胜诉“337查询拜访”后，深圳企业在国际诉讼中的应诉率较着提高，响应应诉老成持重也泛起下降。“我们的企业也逐渐意识到，在国际常识产权诉讼上就是这样，当人家强硬时，似乎我们也必需对着强硬，对刚刚会在滥用常识产权方面有所收敛。”这位负责人说。

    绝管德国的官司胜诉在望，但是燕加隆的负责人何贻信仿照还是感应“愿意不起来”。今朝，欧洲两年夜巨子还将联手在世界局限内倡议诉讼。“绝管我们的手艺美全是自立研发的，但是面临的诉讼仿照还是没完没了。很显然，我们的对手在撤销耗战。而我们平易近族企业，到底还能耗多久呢?”

    事实上，因为中国常识产权海外构造不完美，才使一些国际年夜企业得以操作“常识产权诉讼”等体例干扰中国的平易近族企业成长措施。

    在第十一届高交会上，北京汉王科技股份有限公司电纸书事业部渠道副总司理籍斌曾对记者说，公司凭借着自立研发的产物，实此刻海内的暖销，并走出国门行销海内外。但这触动了全球手写板巨子日本Wacom公司的利益，并引起该行业内最顶尖企业的担忧。为此，该公司产物入入美国市场的时辰，遭碰着Wacom的专利“伏击”。2006年12月，Wacom以手写板专利侵权为由对汉王在美国提告状讼。该企业积极应诉，并普遍收集各类证据，证明专利属于自立研发的。经由一年多的较劲，Wacom意识到胜诉坚苦，最终杀青息争，向中国企业开放市场。

    “这是一场海内高科技企业在常识产权规模与跨国巨子的碰撞。绝管这场胜利的过程角力计较艰辛，但让我们的企业意识到，走出国门的时辰，更应该‘产物未动，专利先行’，加速常识产权的海外构造。”籍斌说。

    他认为，燕加隆的胜利也给同业一些启迪：企业必然要注重常识产权的卵翼，增强海外专利构造，避免蒙受国外不良企业的损害。但胜利的前提是，企业要不竭增强研发立异，只有掌握了真正焦点的手艺，才能够在竞争和专利战中贯串连接不败地位。

    “今朝，中国企业在注重输出产物的同时，忽视了对国外常识产权的申请与卵翼。”深圳哲力常识产权事务所专利工程师唐超文说，“这就意味着，中国输出产物的同时，也免费输出了专利、商标、版权，很容易让一些国外代办署理商或者国外企业恶意抢注册，中国产物若是在这些国家的市场上发卖就酿成了加害他人专利权的行为。”

    “个中，最为典型的案例呈此刻中药规模。”他说，“中药配方在世界局限内几乎都是免费年夜餐，许多中药配方被日韩、欧美等国家获取，并在国外申请专利，甚至在海内申请专利，比如多年前，美国就争先对吉林出产的‘人参蜂王浆’申请了专利，以至中国自己老祖宗留下来的产物反要向别人交纳专利费。”

    持久负责代办署理海外商标注册的港星企业参谋有限公司王倩说：“国外企业入入中国市场年夜都前入前辈行专利构造，然后才起头卖产物，而海内企业年夜都仍处于先卖产物，产物卖好了，再申请专利。这就为时晚矣。”

    绝管如斯，今朝中国企业已经逐渐意识到焦点专利在海外构造的不成或缺;不少企业正在全力向海外输出常识产权。

    在第三届中国专利周的揭幕式上，广州市常识产权局局长吴岳静代表中国北京、上海、重庆、深圳、东莞等42个城市宣读了倡议书，倡议各年夜城市“辅佐企业有用入行常识产权海外构造，主动为企业手艺立异供给更多的领路和支持。”

    中国去年6月发布的《国家常识产权计谋纲要》中明晰提出，近五年的目的之一是：“本国申请人发现专利年度授权量入入世界前列，对外专利申请年夜幅度增添。培育一批国际知名品牌。”业内专家也建议，中国企业该当绝早入行常识产权海外构造的经营，以更多地卵翼拥有自立产权企业的利益。

    事实上，越是遭遇经济逆境，世界各国的不少企业越是正视常识产权的输出。国家常识产权局国际合作司副司长吴凯此前在广州供给的数据显示，2008年，即将金融危机来路，国外来华专利申请共有111184件，占总量的13.4%，同比增添了3.5%;在商标方面，2008年中国商标注册年申请量69.8万件，个中国外申请占了10.8万件。

    “在英国也是如斯，拥有自立品牌和自立常识产权的企业，在此次金融危机中普及默示出了精采的抗风险能力。”英国常识产权局局长伊恩·弗莱切说。

    国家常识产权局副局长李玉光此前在广州暗示，今朝，对于常识产权轨制的有用使用，已经成为众多企业在经济逆境中转危为机的有力刀兵。李玉光举例说，深圳华为有限公司在2008年提交了1737件PCT专利，同年发卖额达233亿美元，在金融危机中，2008年的销量反而比2007年增添了46%，个中70%来自海外市场，估量今年的业绩还将增添20%。“面临危机，企业更应该勇敢地走出去，向外输出自立品牌。”

    国外常识产权申请量少

    近年来，中国外贸财富遭遇了一场又一场的常识产权争端。例如，去年9月的德国柏林国际消费电子铺上，德国海关就以“可能加害专利权”为由，突袭了搜罗中国企业在内的69家企业的铺位。

    欧盟内部市场协调局总务与对外关系司欧共体手艺援助项目处处长若瑟认为，中国企业应该树立起常识产权卵翼意识。他说，中国已经有一些企业在欧洲申请了专利卵翼，从而有利于卵翼他们的产物介入国际竞争。但是，更多的中国企业根本就没有介入入来。若瑟说，按照欧盟内部市场协调局的数据，从1996年4月至2008年8月，694977件商标经由过程欧洲内部市场协调局注册，个中，中国年夜陆申请人注册了2626件，占的比例仅为0.37%。而同期，美国申请的专利占了21%，德国占了17%，日本占了3%。就连中国港澳台地域都申请注册8654件，占1.31%。

    “这是一种不合理的场所排场。事实上，在欧盟内部，申请商标注册和专利许可最多的国家，如德国、英国、法国、意年夜利，也就是欧洲经济最蓬勃的国家。换句话说，中国企业的申请和注册与中国经济规模对比，确实太少了。”若瑟说。

    而国外的企业对我国的常识产权市场的觊觎则来势汹汹。按照国家常识产权局发布的《二零零七年中国常识产权卵翼状况》权威陈述，仅2007年一年，我国受理的国外申请人在中国的商标注册申请量就到达了10.3万件，比上年增添了6.1%。

    但是，来自海外的数据显示，中国企业在国际上申请专利的数目仿照还是太少。“中国有一些企业在欧洲申请了专利卵翼，从而有利于卵翼他们的产物介入国际竞争。但是，更多的中国企业根本就没有介入入来。”若瑟遗憾地说。

    中国国家常识产权局专利打点司司长马维野说，中国企业在海外申请专利的数目不年夜，这种状况与海外申请专利的“门槛”有关。他认为，中国企业在海外申请专利的数目挤眉弄眼不年夜，首要的瓶颈是钱的问题，PCT申请在海外的费用很高，甚至不少年夜企业都难以承受。

    巧妙避开“常识产权壁垒”

    若瑟说，许多中国企业将“常识产权卵翼机构”视为功令者，这是不周全的。他说，以欧洲专利局为例，对于中国企业来说，他们也是一个处事机构，中国企业该当充实操作司法轨则卵翼自己。

    “绝管中国对外商业成长迅速，然而，同蓬勃国家企业对比，中国企业在国际市场上的经验还很不足。”国家常识产权局副局长李玉光说，“企业要不竭增强常识产权卵翼意识，绝快缩短熟悉国际轨则的时刻和过程，这长短常主要的。”

    专家指出，在国家年夜力支持的同时，企业也要从方方面面增强常识产权工作。据欧洲专利局官员介绍，有时辰，许多中国企业仅仅是因为手艺措置赏罚上的不严酷，就导致了申请不外关。例如在外不美观设计上欧洲要求非常严酷，有时甚至专利申请图片的布景不单一、图片的质量太差也成为拒绝给以申请的原因。

    欧洲内部市场协调局外不美观设计部官员说，以申请商标注册和外不美观设计专利为例，年夜约需要两千多元人平易近币到一万多元人平易近币不等。有关专家和企业认为，相对于企业的经营额来说，这是一个可以接管的价钱。

    不仅仅是积极到海外申请专利卵翼，在履历屡战屡败常识产权诉讼风暴后，中国企业负责人也逐步认识到海外“游戏轨则”的规律。“在国际上申请了专利，并不意味着可以高枕无忧了。还必需思量自己的专利是否侵权，是否无效等问题。”何贻信说，“我们是在别人的土地上，肯定着别人的游戏轨则，不得不意识到各类风险的存在。”

    在面临“常识产权纠缠”时，海外专家同样提醒中国企业，应该柳暗花明策略和方式。日前在深圳召开的“中美欧常识产权钻研会”上，德国专家赖纳指出，在欧洲，对于加害常识产权行为的措置赏罚，并非只有经由过程昂贵、耗时的诉讼轨范来解决，紧迫情形下，权力人经常按照各国平易近律例定，操作海关扣押口译和诉前禁令手段，绝可能地避免侵权行为。

    赖纳建议，中国企业应该提前做好筹备，搜罗拥有自己的常识产权，对竞争对手产物做是否侵权的检索分析，在收到常识产权权力人的警告信后思量提交“卵翼令状”等。