新闻事务
《新闻晨报》8月13日发表文章《上海推广全装修房慢慢勾销毛坯房》
《新京报》8月13日发表文章《北京拟出台新划定 经适房装修一次到位》
新闻摘要
住房和城乡扶植部近日发文，要求各地要制订出台相关扶持政策，领路和激励新建商品室第一次装修到位或菜单式装修模式，慢慢到达勾销毛坯房。
小编不美观后感
其实这个事情——我是说政府说要慢慢勾销毛坯房建全装修房这个事情，在我仍是一个不知世事、靠父母养活的小毛孩时就风闻了。我爹是搞建筑的，他小我认为这个口译是不错的，而且作为一家之主，履历过装修的疾苦与劳顿，他小我很赞许这个口译。我记得他说这话的时辰我才念高一。
而今，我这个80后已经眼望着要奔三了，毛坯房仍是年夜行其道。我倏忽想起一件事情来，我小学的时辰，教员经常让我们写以“2000年后的我”为题的作文，那时感受2000年相称遥遥，于是畅想我已经可以坐着火箭去月球旅游了，功效到了2000年，发现我那果真是痴人做梦！
说来说去，我其实想说的是——建全装修房未尝不成，但完全“没落”毛坯房我望没有必要。
此刻市场上的全装修房也不在少数，采办者也不少。但是依然有人喜欢选购毛坯房。这就跟青菜与萝卜一样，你喜欢青菜就买青菜吃，你喜欢萝卜就吃萝卜呗。所谓市场经济的另一面不就是要让消费者有更多的自立选择么？我就不喜欢全装修房想买毛坯房自己装修不行么？你室第与城乡扶植部依据了什么迷信事理要勾销毛坯房呢？
还有一点，周全推广全装修房的一个功效是可以预见的——年夜量的中小型装修公司将面临倒闭。这是毋庸置疑的。还有就是那些生涯下来的装修公司，势必为了争夺开发商扶植的楼盘的装修而激发更多的恶性竞争甚至猫腻的泛起。
好吧。作为小老苍生，作为一个月只有几千块月薪的打工小妹，想问下，“没落”毛坯房后，我就能买得起房子了么？“没落”毛坯房后我国的国平易近水平就提高了么？
各方辣评
网友关于K
其实我小我对政府的任何口译都没任何贰言，因为我觉着吧，那但是政府，不是咱小老苍生思量的事情就那么年夜局限就那么些眼界，人家思量问题的角度跟咱必定是纷歧样的，所谓宏不美观调控吗，那就是政府才能干的事。至于他为什么那么调控必定有他的理由，就像我们怎么望待政策也有我们的理由一样。至于政策，其实也都是阶段性的，可行不成行的或是眼下可行去后不成行的，那不还得调整，其实我以为也就是那句土话“骑驴望曲稿，走着瞧”。
网友悟之
勾销毛坯房小我见识可能是政府想规范房产建筑业内存在的许多流弊，或者是资本的整合，从年夜的标的目的上来说是件功德，这就关头望政府的具体政策是若何，不要最后把晦气前提都压在老苍生们的头上才好。而且这个改变望来不是一朝一夕的事情，但愿政府能做好有用的、久遥的、客不美观的、利国利平易近的整体规划，而不是为谋求一方利益或一时鼓起，不要最 后造成的流弊都让老苍生来买单。
网友木草草
是的，令人担忧的是由此等闲激发的恶性竞争以及猫腻。说起来装修行业其实是良莠不齐的一个行当，裁减失踪一些不规范的小装修队是功德，但是假如真照新闻里说的那样，生怕而今那些中小型的装修公司城市道临“吃不饱”的危险。
从消费者的角度来说，是否所有消费者都能承受全装修房的价钱？早些年我们国家都穿蓝色中山装，每月36块钱的工资，是否多年去后，我们要住上一模一样的房子了？
而令人可憎的是猫腻。想到畴前在一个论坛上的帖子，一装修公司的老板是某市的人年夜代表，装修出了年夜问题，装修公司拒不拦挡，业主愤而告到法庭，最后的功效是业主反而成了被告，这样倒置口角的事例莫非还少么。
但愿政府在公布每一项口译之前都思量一下老苍生的利益。
网友吃猫的鱼
颤动上海震惊装修界的“中国装修第一案”的布景巨匠可以去查查。我有幸接触过个中一方，央视也采访过这个案子，功效呢？巨匠仍是自己去查查吧。装修的问题甚至内幕，不是勾销毛坯房就能解决的。个中苦楚只有老苍生知晓。
